СИНДРОМ НИКОЛАЯ II

В самом конце XIX века Россия получила уникальный шанс сойти со своего многовекового кровавого пути, и, наконец, добиться мира, согласия и процветания. Этот шанс страна получила в лице нового императора —  последнею русскою царя Николая Александровича Романова, вступившею на престол после неожиданной смерти своего отца в 1894 году.

Новоявленный император — совершенно уникальное явление в русской истории. Другого такого властителя  среди князей киевских, царей московских, императоров всероссийских, невозможно отыскать. На русском троне оказался тот самый русский интеллигент, чей образ робко моделировали Толстой и Достоевский, Чехов и Куприн, Ключевский и Соловьев, Розанов и Флоренский. Появление подобною человека на русском престоле было полной неожиданностью для современников, но они не успели оценить ею по достоинству. Не смогли понять этою человека соотечественники, ни те, что тысячами погибали в большевистских лагерях, ни те, что прозябали в эмиграции.

Ни один из русских, да, пожалуй, не только русских государственных деятелей не был так оболган, как Николай II. Обливать грязью его начали еще при жизни — сначала робко: не вырвут ли языка, не посадят ли по 246-й статье на двенадцать лет, потом, поскольку ничего подобного не случалось, все смелее, развязнее, вне рамок приличия. А ведь нападкам и клевете подвергался в собственной стране не кто-нибудь, а самодержец, абсолютный монарх, имеющий право по собственной воле казнить и миловать своих подданных!

За годы коммунистическою режима, то есть за последние семьдесят лет, имя Николая II пытались стереть со страниц российской истории, из него пытались сделать ничтожество и кровопийцу одновременно. Ни один русский царь не вызывал у новых правителей столько ненависти как Николай II, что уже само по себе было весьма поразительно. Анализируя природу этой ненависти, легко понять, что она основана на желании во что бы то ни стало скрыть сделанное этим замечательным человеком, монархом, который хотел и мог вывести Россию из страшного состояния, в котором она пребывала в течение тысячелетия.

Но историческую правду так же трудно скрыть, как и шило в мешке. За двадцать три года своею царствования  Николай II никогда ни на кого не повысил голос, он не орал матом на министров и не бросал согнутые вилки в тарелки иностранных послов, как его отец, не бил тростью камергеров, как его дед, не хлестал по морде извозчиков и городовых, как прадед. Со всеми он был сдержан, любезен и безукоризненно вежлив. Он никогда (до последних минут своей жизни) не терял самообладания и мужества, не устраивал истерик, никому не угрожал крепостью или Сибирью. Он был выше сплетен, грязи, клеветы, обрушившихся на него. Он ни разу не применил закон «Об оскорблении Величества»,  ни одного человека не лишил свободы в несудебном порядке, то есть своей волей, на что имел право. Он стал первым царем в истории России, который осознавал себя главою государства, а не хозяином огромною нелепого подворья. Он искренне любил свою страну и свой народ, которые, к сожалению, оказались не подготовлены к появлению такого государя …

Он не напивался, как его отец, не был ловеласом и сибаритом, как дед, самцом и солдафоном, как прадед. Он  нежно любил свою семью, в кругу которой проводил все свободное время. Bместe они ставили семейные пьесы, читали вслух Гаршина, Чехова и Флобера, смеялись над фельетонами Аверченко, увлекались фотографией, играли в крикет и теннис.

Николай любил оперу и балет, часто посещал премьеры, покровительствовал актерам. Он содержал за свой счет театры, музеи, академии, лицеи, гимназии, приюты и многое другое. Все эти «Императорские» учреждения содержались за его счет. Он играл на пианино, на гитаре, неплохо пел и рисовал.

Это был застенчивый и очень скромный человек. Отец не успел произвести его в генералы, и Николай на всю жизнь остался полковником — он считал нескромным самого себя повышать в чине. Случай просто невероятный. Товарищ Сталин, который не имел, в отличие от Николая II, вообще никакого образования, не постеснялся, уложив двадцать шесть миллионов солдат, произвести самого себя в генералиссимусы. Николай II был излишне милосерден, он миловал даже тогда, когда казнить было необходимо.

Он искренне верил в Бога и был немного фаталистом («На все воля Божья»), не сомневался в истинности православия, но был веротерпим и воспитывал в других небывалую для такой военно-клерикальной страны, как Россия, веротерпимость. Именно в его царствование в столице империи были воздвигнуты кафедральная мечеть и хоральная синагога, на открытии которых он присутствовал лично. При нем в Петербурге начали возводить огромный католический собор, по размерам больше парижскою Нотр-Дамa. И это в стране, веками боровшейся с  татарами и турками, в обществе, исповедующем ненависть к евреям и испытывающим страх перед Baтиканом. Тихо, с достоинством переживал страшную семейную драму этот человек: его единственный сын Алексей — надежда отца и династии — был неизлечимо болен. Приступы гемофилии могли отправить мальчика в могилу в любой момент. Представьте себе отца, у которою в любую минуту может умереть горячо любимый сын!

«Да,- возражают даже его поклонники,- это был неплохой человек, — порядочный и добрый. Ему бы быть командиром полка, директором гимназии, профессором академии. Но он совершенно не соответствовал своей  должности императора Всероссийского». Их заблуждения понятны, поскольку такою царя в истории России не было. Это был Государь, Царь, прекрасно осознавший свою роль в стране, хорошо знающий проблемы, Император, котopый резким поворотом руля вывел Россию с заезженной, заляпанной кровью и грязью колеи на широкую дорогу европейской цивилизации.

Горькая ностальгия по старой России, которая охватила большую часть населения СССР — это ностальгия нe по временам Ивана Грозного, Петра Великого или Никoлая I, это даже не ностальгия по царствованию  двух последних Александров, это почти тоска по короткому периоду царствования Николая II, с момента окончания Pусско-японской войны и до начала первой мировой. Впервые молодой монарх начал действовать самостоятельно, не оглядываясь с испугом на целый взвод своих дядьев — родных братьев почившего родителя …

Историки, особенно советские, с большим удовольствием делают Николая II ответственным за Ходынку, Цусиму, 9 января, что вполне справедливо, поскольку за все отвечает г л а в а    г о с у д а р с т в а, независимо от личного участия или неучастия в событиях. Тогда почему же считается, что все положительные перемены в стране в период его правления произошли не по его воле, не благодаря
ею упорному государственному труду, а вопреки?

Николай II был работоспособнее Петра I, но, в отличие от последнего, не проводил время в оргиях  и постыдных забавах, не ходил по застенкам, обучая палачей. Он тщательно вникал во все сферы государственной жизни и международных отношений, представляя себе будущее России совсем иначе, нежели все его предшественники. И ему удалось сделать многое.

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. Еще совсем недавно, по меткому выражению М.Е. Салтыкова-Щедрина, за русский рубль за границей можно было получить разве что по морде; в царствование последнего Импepaтopa этот рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы: если в 1908 году это превышение составляло 30 миллионов золотых рублей, то 1912 году уже 335 миллионов. Происходило это без увеличения налогового бремени. Законом от 1896 года в России была введена  золотая валюта, государственному банку было предоставлено право выпустить 300 миллионов рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только не воспользовалось этим правом, а наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более чем на сто процентов.

Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Aнглии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы ,молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза. За четыре года, предшествующие первой  мировой войне, количество вновь учрежденных акционерных обществ возросло на сто тридцaть два процента, а вложенный в них капитал учетверился.

Протяженность железных дорог увеличивались на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического режима к 1956 году составил 995 километров).

Накануне национальной катастрофы небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати лет царствования Николая II, то есть за период мирного времени, сбор урожая хлебов удвоился. С 1907 по 1913 годы урожаи основных злаковых культур в России были на треть выше, чем в США, Канаде
и Аргентине вместе взятых. Никогда в будущем при большевиках это не повторялось! При Николае II страна стала основным поставщиком продовольствия в Западную Европу, семьдесят процентов мирового экспорта масла и пятьдесят — мирового экспорта яиц приходилось на Россию. Бородатых русских купцов сменили промышленники и финансисты, имевшие за плечами русские и иностранные университеты. По рекам страны дымил самый большой в мире речной флот. Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полусотни храмов только в одном Петербурге — все это состоялось в царствование Николая Александровича Романова.

Он вводит в стране основы парламентской демократии и свободные выборы, внимательно следит за этими  процессами, отлично понимая, что страна еще не совсем готова к подобным преобразованиям. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования.

Расцветают университеты и высшие учебные заведения, пользуясь свободой, которой они никогда не имели и не будут иметь в будущем. О николаевских гимназиях, реальных и коммерческих училищах до сих пор ходят  легенды, а уровень полученного в них образования недостижим для нынешних светских университетов. К 1913 году общий бюджет народного образования достигает колоссальной суммы — полмиллиарда золотых рублей, а темп его прироста за двадцать лет — 628 процентов! В самом начале царствования императора начальное
образование в России становится бесплатным, а с 1908 года — обязательным. Небывалое развитие переживает русская наука. Имена Павлова, Менделеева, Попова, Бехтерева и многих других всемирно известных ученых зазвучали именно в это время. Если не считать Ломоносова, что мы имели до этого?

Царствование Николая II — это подлинное РУССКОЕ ЧУДО! Тысячелетняя война затихала. Открывался простор для созидательной и творческой деятельности, он захватил практически все русское общество. Русский интеллект получил мощный энергетический заряд, возможно, впервые за тысячу лет он смог проявить себя в полном объеме. Мысль работала на созидание, а не на разрушение. Составлялись интереснейшие планы  новых экономических реформ и финансовой политики, что неизбежно должно было привести к гегемонии России на мировом рынке, причем к гегемонии не военной, а экономической.

Разумеется, глупо было отрицать, что в период правления Николая II в России не было проблем, неизбежных при столь стремительном движении из феодального мрака к цивилизации, при рывке из мировых аутсайдеров — в мировые лидеры. Но то, что последний русский царь успел сделать с доставшейся по наследству полуказармой-полутюрьмой, вызывает восхищение. Произошло чудо, и другого объяснения этому нет. Возможно, сатана, избравший Россию своим полигоном, буквально на минуту смежил веки.

3атем произошло то, что, неизбежно должно произойти в России с таким царем, каким был Николай II — его  свергли с престола и безжалостно уничтожили вместе с семьей. Рухнула и перестала существовать Российская Империя. Власть на ее обломках захватила террористическая организация во главе с Владимиром Лениным. Страна утонула в кровавой смуте. Число жертв стало исчисляться миллионами … «

Игорь Бунич. «Династический рок»

Реклама

Об авторе vladimirka

Man is man...Chief Consultant in Information Technology. My hobbies are photography, painting, music, history, travel.
Запись опубликована в рубрике Увлечения с метками , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария на «СИНДРОМ НИКОЛАЯ II»

  1. pilar_lar_lar:

    А что за двадцать лет успел сделать Сталин, получив страну в полной разрухе после революции и гражданской войны?

    На современном этапе, по оценкам РАН, в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% — амортизация промышленных предприятий, созданных в советское время, и только 6% — непосредственно производительный труд. Следовательно, 94% отечественного дохода образуется за счёт природных ресурсов и проедания прежнего наследия.

    В то же самое время, по некоторым данным, Индия с её поражающей нищетой на компьютерных программных продуктах зарабатывает около 40 млрд долларов в год – в пять раз больше, чем Россия от продажи своей самой высокотехнологичной продукции — вооружений (в 2009 году РФ по линии «Рособоронэкспорта» продала военную продукцию на сумму 7,4 млрд долларов). Российское Министерство обороны, уже, не стесняясь, говорит о том, что отечественный оборонно-промышленный комплекс не в состоянии производить самостоятельно отдельные образцы военной техники и комплектующие к ним, в связи с чем оно намерено расширить объемы закупок за рубежом. Речь, в частности, идёт о покупке кораблей, беспилотных летательных аппаратов, брони и ряда других материалов.

    На фоне военных и послевоенных показателей данные результаты реформ и заявления о том, что советская экономика была неэффективной, попросту смешно. Следует отметить, что неэффективность экономики СССР стала «проявляться» в послесталинский период, во времена «оттепели» Хрущёва, когда было подорвано сельское хозяйство и во времена «брежневского застоя», когда партократия КПСС кланово замкнулась и распоряжалась экономикой СССР как заблагорассудится, никак не развивая её, что в конечном итоге и вылилось в «перестройку» Горбачёва и «демократизацию» Ельцина. Т.е. неэффективной оказалась не экономическая модель в целом, а формы и методы её модернизации и обновления на новом историческом этапе. Более того, в 1952 году в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», которую по праву можно считать завещанием Сталина, И.В.Сталин приговорил марксизм и поставил задачу советским учёным творчески развивать его, чтобы в дальнейшем избежать ошибок, заложенных в нём. Это обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Сталин никогда «марксистом» не был. Он только использовал терминологию «марксизма», поскольку другой терминологии у него не было.

    Сегодня, как никогда актуален успешный опыт нашего недавнего прошлого, где было место и инновациям, и организаторскому творчеству и высокому уровню производительности труда, поэтому для того, чтобы снова поднять Россию на столь высокий уровень, произвести «модернизационный прорыв», о котором говорит президент Дм.Медведев, на практике, во всех сферах жизни общества нужно руководствоваться знаниями КОБ.

    По материалам статьи В.Бондаря «Великая экономика великой войны»,
    «Однако» от 5.05.2010г

    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/2080-o-planovoi-economike-stalina

  2. Петрович:

    Личные качества Николая II впечатляют, но рывок в экономике — это скорее отложенный эффект Александровской модернизации и результат многолетней деятельности Витте, Столыпина, Кривошеина и др. То что царь ввел основы парламентской демократии и свободные выборы — неверно. Выборы не были свободными, Государственная Дума была «говорильней», да и эти свободы были выбиты из царя революцией 1905 года. Если бы он опережал события, а не следовал за ними, бы великим, а не мучеником. Николай — хороший человек и неэффективный руководитель.

  3. Петрович! А что он должен был сделать с Госдумой, депутаты которой занимались «говорильней», т.е. всем, чем угодно, только не законами.

    Факты из истории:

    «1 июня 1907 премьер-министр Столыпин обвинил 55 депутатов Государственной думы Российской империи II созыва в заговоре против царской семьи. Дума была распущена указом Николая II от 3 июня (Третьеиюньский переворот)…

    Острые споры в думе III созыва возникали по разным поводам: по вопросам реформирования армии, по крестьянскому вопросу, по вопросу об отношении к «национальным окраинам», а также из-за личных амбиций, раздиравших депутатский корпус. Но и в этих крайне трудных условиях оппозиционно настроенные депутаты находили способы высказывать свое мнение и критиковать самодержавный строй перед лицом всей России…

    Четвёртая Дума и до Первой мировой войны, и во время неё часто находилась в оппозиции к правительству. 25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении занятий Думы до апреля того же года; Дума отказалась подчиниться, собираясь в частных совещаниях.

    Будучи одним из центров оппозиции Николаю II, Дума сыграла ключевую роль в Февральской революции: её членами 27 февраля был образован Временный комитет Государственной думы, де-факто принявший на себя функции верховной власти, сформировав Временное правительство России.

    После падения монархии Дума ни разу не собиралась в полном составе, хотя регулярные заседания проводил Временный комитет Государственной думы.

    6 октября 1917 года Временное правительство распустило Государственную думу в связи с подготовкой выборов в Учредительное собрание, а 18 декабря декрет СНК упразднил канцелярию Думы и её Временного комитета…»

    Николая уже не был у власти, а Госдума ни Временному правительству, ни большевикам также была не нужна.

    Целью публикации этой статьи было не прославление последнего императора России, а то, что можно сделать с Россией за 20 лет, если любить страну и ее народ.

    Даже Сталин, получивший страну вконец разоренную революцией и гражданской войной, сделал из нее к 1938 году индустриальную державу.

    А нынешние демократы уже 20 лет нам обещают вывести страну из кризиса, при этом никто из правящего тандема не может объяснить какое общество мы строим, каковы его идеалы… На их совести несколько поколений, развращенных грехом гордыни из-за свалившегося на них сверхдостатка, породившего ощущение безнаказанности, упивающихся свободой делания греха… И это на фоне разрушенных заводов, убитых деревень и сел, тотальном уничтожении собственного рабочего класса и крестьянства и практически полной зависимости от импорта продукции промышленного производства и сельского хозяйства.

  4. spirit_of_none:

    К сожалению, данный материал мерзость, чуть менее чем полностью составленный из абсолютной лжи. Мерзость, не выдерживающая никакой критики. Источник ее — горячечный бред эмигрантской шушеры в Парижах и Бизерте. Типа экзестанциальное покаяние за предательство, нарушение присяги дому Романовых, потеря чести и стыда. Создание в горячечном бреду «России которую они потеряли». Была такая тенденция в кругах белоэмигрантской сволочи, и сейчас в эпоху подлецов и подонков она получает второе рождение. Автор — мудак, креатиф — говно.

    По тексту наиболее явные ляпы:

    1. «Отец не успел произвести его в генералы, и Николай на всю жизнь остался полковником – он считал нескромным самого себя повышать в чине».

    Великие князья по вступлению на престол оставались навсегда в том чине, до которого добрались. Это традиция дома Романовых, чуть ли не с петровских времен. Недоумок автор не мог удержаться чтобы Сталина сюда приплести. Однако сталин все свои войны выиграл, а Святой Николка все свои проиграл. Почувствуйте разницу, как говорится.

    2. «Николай II был работоспособнее Петра I, но, в отличие от последнего, не проводил время в оргиях и постыдных забавах, не ходил по застенкам, обучая палачей. Он тщательно вникал во все сферы государственной жизни и международных отношений, представляя себе будущее России совсем иначе, нежели все его предшественники. И ему удалось сделать многое.»

    Петр был Великим, и любая его пьянка стоила дороже чем все заседания ГосСовета Николашки. Такой институциональной деятельности как Петр не проводил ни один из Романовых. Сравнивать $уй с пальцем может только убогий недоумок. Вся Империя держалась на наследии Петра.

    3. «При Николае II была создана русская финансово-валютная система….»

    Весь абзац — прекрасная причина отправить автора в кащенко. Финансовая система империи была создана еще при Александре Первом. Все до чего додумались финансовые гении конца империи — заменить серебрянную привязку золотой. При этом золото тупо занималось за рубежом в астрономических количествах. В результате Империя была единственной империалистической державой из большой пятерки, у которой ввоз капитала превышал вывоз. «Учетверение акционерного капитала» — прибыль больше 10 процентов возможна только при спекуляции. 300-500 процентов — чистое преступление. Маркса прочитать было не досуг. В результате внешняя политика была под контролем нарождающихся мировых финансовы кругов и Россия была обречена на противостояние с державами «Тройственного Союза». Святого Николашку открыто предупреждал Дурново, что противостояние с Германией прикончит империю, И даже заслуженная участь касандры не оперевесила влияние французского и английского золота на Царское Село.

    Ну, а принадлежность основных промышленных фондов иностранному капиталу, высокая доля косвенных акцизов, «пьяный бюджет» ипр — мелкая ерунда по сравнению с возможностью хозяев жизни платить пониженные прямые налоги. Прям так и слышно Вовочку — «Весь мир завидует нашему подоходному налогу». О темпорез о морез, второй круг всегда в виде фарса.

    4. «Протяженность железных дорог увеличивались на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического режима к 1956 году составил 995 километров).»

    Железнодорожное строительство — целиком заслуга царствования Александра Третьего, при все при прочем проведено оно было на заемные средства. Коммунисты гуляли на свои.

    5. «С 1907 по 1913 годы урожаи основных злаковых культур в России были на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых».

    Чушь — открываем статистические справочники и видим, что далеко было даже до одной Аргентины. Бред в кубе. Ну, а голода 1911 — его же не было в сусальной Россие, которую онэ потэряли.

    6. «Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полусотни храмов…»

    — Незаслуженно забыты публичные дома Варшавы, которые были одним из чудес Восточной Европы и даже немцы не решились их прикрыть. Так и слышен фруст хранцузской булки посреди минета. То, что 80-процентов населения жило в дерьме, порутчиков Голицыных в этот момент не $бло.

    7. «Имена Павлова, Менделеева, Попова, Бехтерева и многих других всемирно известных ученых зазвучали именно в это время. Если не считать Ломоносова, что мы имели до этого?»

    Все плакали — оказывается, Академия Наук возьникла при Николашке. А мужики-то и не знали, о как!

    В общем, сон разума советсткого народа рождает вот таких чудовищ, сотканых из окаменелого эмигрантского бреда, фантазии малограмотного дурачка и галлюцинаций морфиниста эпохи декаданса. Всеобщий мир и процветание с перерывами на мелкие шалости в виде мировой войны с миллионом жмуриков — а потом на сцене появляется, сатанински хохоча, проснувшийся Ленин. И я его понимаю — ну, как не ржать над идиотами!

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s